Едно ново начало

20 събор на СЕПЦ

На 29 май т.г. моят живот изведнъж се промени драстично. Чрез вота на 20 редовен събор на Съюза на ЕПЦ в България Бог ме натовари с една нова отговорност, която определено надвишава всички мои представи и очаквания. Истина е, че в месеците преди събора, които за мене бяха време за концентриране в пост, молитва и търсене на Божията воля, аз бях подготвен за това, което се случи. Но въпреки това в мене продължава да напира един въпрос: Защо аз, Господи…? Единственият отговор, който откривам в Библията, е, че Божията сила в човешката немощ се проявява съвършено (съгл. 2 Кор. 12:9) и че Бог избира немощните неща на света, за да не се похвали никое създание пред Него (съгл. 1 Кор. 1:27-29). Затова приемам вота на събора като изява на Божия призив за мене и за моето семейство, което винаги е споделяло с мене товара на духовното служение, и разчитам изцяло както на Божията благодат, така и на подкрепата на всички духовни служители и вярващи от СЕПЦ.

Предлагам на вашето внимание интервюто, поместено в „Евангелски вестник“ от 16 юни 2010 г. под заглавие: Иван Врачев, председател на СЕПЦ: „Не искам да направя и една крачка без Божието благоволение“.

Отново фундаменталния въпрос: Има ли Бог?

За всички, които търсят отговор на фундаменталния въпрос „Има ли Бог?“, както и за всички, които търсят разумните основания на своята вяра, предлагам статията под същото заглавие на Ивайло Ябълкаров, публикувана в три части в „Евангелски вестник“:

Разбира се, въпросната публикация не изчерпва отговора на този голям въпрос, но дава една сериозна отправна точка за нашето мислене. В крайна сметка всеки, който искрено търси отговора, по-добре е лично да потърси Бога, за да се убеди не само логически, но и от личната си опитност. Сам Бог ни насърчава за това: „И ще ме потърсите и ще ме намерите, като ме потърсите с цялото си сърце.“ (Йеремия 29:13)

Христос воскресе!

Възкръсналият ХристосАма наистина ли…?

Възкресение Христово е най-големият и най-важен християнски празник. Винаги през този ден, а и през тази нощ църквите са пълни с вярващи – някои, дошли да се поклонят на възкръсналия Христос, а други, дошли по силата на националната традиция. Всички българи сме свикнали на този ден да се поздравяваме с: „Христос воскресе! Воистина воскресе!“Но дали всеки, който изказва тези думи, наистина вярва в Христовото възкресение? Колко хора считат, че това е само един празник на надеждата, празник на победата на доброто над злото, празник, основан на „библейската легенда“ за Исус Христос…

Възкресението на Исус Христос е крайъгълният камък на християнската вяра. Апостол Павел пише в Първото си послание до коринтяните (15:14):

„…и ако Христос не е бил възкресен, то празна е нашата проповед, празна е и вашата вяра.“

Цялото християнско учение е основано върху факта на Христовото възкресение. Това означава две неща:

1)  ако се намери дори едно единствено основателно доказателство против Христовото възкресение, християнството остава една „празна“ и напълно безпочвена мъртва религия…

2)  ако някой счита себе си за християнин, независимо от коя християнска общност, той би трябвало да бъде напълно убеден във факта на Христовото възкресение…

Тази е причината, поради която библейската истина за Христовото възкресение е една от най-атакуваните от страна на противниците на християнството.

Историята разполага с достатъчно неопровержими доказателства за съществуването на Исус Христос като историческа личност, за Неговото осъждане от Пилат Понтийски и за Неговата екзекуция… Но имаме ли основания да вярваме и в Неговото възкресение?

Двете основни доказателства, потвърждаващи Христовото възкресение, са:

1)  празният гроб и

2)  явленията на възкръсналия Исус Христос на Неговите последователи.

Но в същото време това са и двата най-оспорвани аргумента от противниците на християнската вяра. Ще ви представя някои от аргументите на критиците на християнството, които се опитват да покажат несъстоятелността на вярата в Христовото учение.

Първото доказателство за Христовото възкресение е ПРАЗНИЯТ ГРОБ.

Има един много често срещан аргумент срещу Христовото възкресение: Христовите ученици са откраднали тялото Му и след това са Го обявили за възкръснал. Това е била първата лъжа, която е започнала да се разпространява още от самия ден на възкресението. Това е записано в Евангелието от Матей 28:12-13:

„А те (главните свещеници в Ерусалим), след като се събраха със старейшините и се съвещаваха, дадоха на войниците доста пари и казаха: Кажете, че учениците Му дойдоха през нощта и Го откраднаха, когато ние спяхме.“

Войниците, които били въоръжена охрана на Исусовия гроб, са били научени от противниците на Христос да казват, че учениците Му са откраднали тялото, докато те са спали… Да помислим за момент, какво означава свидетелството на един римски войник, че е спял, докато е бил на пост…

Но нека да допуснем за момент този абсурд, че учениците наистина са откраднали Христовото тяло, като по този начин са инсценирали Неговото възкресение, което скоро след това става основна доктрина на тяхната проповед… Да не забравяме, че от самото начало апостолската проповед е срещала яростна съпротива от страна на религиозните юдейски водачи. Не след дълго е започнало жестоко гонение срещу християните от страна на римската власт. Хиляди и хиляди християни са загинали с мъченическа смърт поради тяхната вяра в Христовото възкресение. Всички ученици на Исус Христос с изключение на апостол Йоан също са загинали мъченически поради тяхното свидетелство за Христовото възкресение. Как мислите? Кой би бил готов да страда и да пожертва живота си за нещо, за което знае, че е лъжа?

Пол Литъл пише: Човек може да умре за това, което приема като истина, дори в действителност да не е така. Но никой няма да умре за нещо, което знае, че е лъжа.

Друг аргумент срещу Христовото възкресение: Юдеите или римските власти са скрили тялото Му… А нали самите юдейски водачи и римските власти са започнали гонение срещу всички, които проповядват и вярват в Христовото възкресение? Ако наистина едните или другите бяха скрили Христовото тяло, много лесно биха се справили с християнското учение – само като покажат тленните останки на Исус Христос…

Някои хора казват: Жените, за които пише в евангелията, че първи са видели празния гроб, са били толкова разстроени, че объркали гроба. И тази тяхна грешка би могла много лесно да се докаже и така да бъде оборена проповедта на апостолите.

Още един аргумент срещу Христовото възкресение е т.нар. теория за изгубеното съзнание на Исус Христос. Според тази „теория“ Исус Христос не е умрял напълно на кръста. Той само е загубил съзнание или е изпаднал в кома. След три дни Той дошъл на Себе Си и излязъл от гроба, обявявайки се за възкръснал…

Нека да си припомним някои важни подробности. Гробът на Исус Христос е представлявал една пещера, издълбана в скала. Пред отвора на пещерата е бил поставен огромен камък. И сега да си зададем няколко въпроса:

1)  Как би могъл човек, който току-що е дошъл в съзнание, да бъде в състояние сам да отмести огромния камък на входа на пещерата?

2)  А и как би се справил с въоръжената римска охрана?

Освен това Библията ни описва явленията на един триумфиращ възкръснал Христос на Неговите последователи. В нея няма разказ за един току-що дошъл на Себе Си немощен и безсилен Христос…

Второто доказателство за Христовото възкресение са НЕГОВИТЕ ЯВЛЕНИЯ НА ПОСЛЕДОВАТЕЛИТЕ МУ.

Много хора обясняват евангелския разказ за Христовите явления с халюцинации… В Новия Завет са описани десет явявания на възкръсналия Христос, пет от които са на самия ден на възкресението. Това са били явления както пред отделни личности (например: Мария, Петър, Яков), пред двама и повече ученици, даже и пред 500 души наведнъж според Първото послание на ап. Павел към коринтяните (15:6).

Защо не могат Христовите явления да се обяснят с халюцинации?

1)  Халюцинациите се срещат предимно при силно емоционални хора, при хора с психични отклонения, склонни към живо въображение. Между хората, видели възкръсналия Христос, е имало както емоционални жени, така и трезвомислещи, даже съмняващи се мъже…

2)  Халюцинациите са субективни преживявания – не е възможно двама или повече души в едно и също време да имат едно и също преживяване А Исус Христос се е явявал на цели групи от хора, достигащи даже да 500 души…

3)  Само хора, които силно желаят нещо, са склонни към халюцинации. Учениците на Исус не са очаквали възкресението, дори са се съмнявали…

Най-силните доказателства за Христовото възкресение са следните:

На първо място – това е Християнската църква, възникнала 50 дни след Христовото възкресение, разпространила се по цялата земя и променила радикално света, която съществува вече около 21 столетия, независимо от гонения, преследвания, ереси, разцепления… И основата на тази църква е Исус Христос, Който умря на Голготския кръст и на третия ден възкръсна.

Второто силно доказателство за Христовото възкресение – това е личната опитност на християните. Хиляди хора днес от всички краища на света носят едно и също свидетелство – че техният живот е бил радикално променен, след като са повярвали във възкръсналия Исус Христос. Защото библейската вяра води до опитност – до лично преживяване и промяна на живота.

Франк Морисън – британски адвокат от 30-те години, решил да направи „услуга“ на човечеството, като веднъж завинаги „разобличи измамата“ с Христовото възкресение. Като юрист, той имал способността критично да пресява доказателствата съгласно строгите критерии на съдебните институции. В крайна сметка той написал книгата „Кой отмести камъка“. Първата глава озаглавил „Книгата, която не искаше да бъде написана“. В нея той описва как, докато проверявал доказателствата, бил напълно убеден във факта на Христовото възкресение.

А Кенет Уесткот (дългогодишен професор в Кембридж) пише: Действително, като съберем всички доказателства заедно, няма да бъде пресилено да кажем, че няма друго историческо събитие, по-добре и по-разностранно подкрепено, от възкресението на Христос…

И така, основният въпрос, който стои пред нас, не е дали наистина Исус Христос е възкръснал, а: какво е твоето отношение към възкръсналия Исус Христос. Да си припомним, че фактът на Христовото възкресение е сърцевината на християнската вяра. Това означава, че не е допустимо някой, който не вярва във възкресението на Исус Христос, да се нарича християнин.

И все пак, ако някой все още се колебае, предлагам да помисли и върху следното:

Ако Исус Христос не е възкръснал, то тези, които не вярват в Него, не губят нищо. Но тези, които вярват в Него губят поради посвещението си на една нереална вяра и поради очакванията си, които никога няма да се изпълнят. И все пак тази загуба не е чак толкова голяма. Даже вярващите в Исус Христос печелят, поради това, че водят един по-уравновесен и по-спокоен живот от останалите.

Обаче, ако Христос наистина е възкръснал, тези, които вярват в Него печелят една реална вяра в един реален Бог, едно реално спасение, вечен живот и сега, и след смъртта. Но тези, които не вярват във възкръсналия Исус Христос губят помощта и благословенията на Бога в настоящия свят, губят и вечното спасение.

Христовото възкресение е предизвикателство пред всеки човек… Ако наистина Христос е възкръснал, това означава, че Библията е вярна, че Исус Христос е Божий Син и Неговото послание е истинно и важно. Ето какво каза Исус Христос на учениците Си в деня на Своето възкресение:

„И им каза: Така е писано, че Христос трябва да пострада и да възкръсне от мъртвите на третия ден, и че трябва да се проповядва в Негово име покаяние и прощение на греховете между всички народи, като се започне от Йерусалим. Вие сте свидетели за това. (Лука 24:46-48)

Това означава, че абсолютно всеки човек се нуждаем от прощение на греховете си чрез покаяние пред Бога и лична вяра в разпнатия и възкръснал Исус Христос.

Христос възкръсна! Наистина възкръсна!

Отново темата за „сектите“

В събота, 27 март т.г., Нова телевизия излъчи поредното предаване на Мартин Карбовски „Отечествен фронт“. Този път темата беше отново за опасните „секти“, т.е. евангелски църкви. Цялото предаване може за гледате на следния линк: http://vbox7.com/play:2bbf1a4d

Свикнал съм да говорят против нас „лъжливо всякакво зло“ заради Христос (Мат. 5:11). Но толкова отвратително предаване никога не бих предположил, че е възможно да бъде скълъпено и излъчено.

Вижте и официалната реакция на Обединени Евангелски църкви по този повод, публикувана на сайта на „Евангелски вестник“. Очаквам да има реакции и на варненските евангелски църкви, чието име пряко или косвено е накърнено във въпросното предаване.

* * *

1.04.2010 г.

Реакцията на варненските евангелски църкви не закъсня. Днес в сайта на „Евангелски вестник“ беше публикувано официалното становище на евангелската общност от гр. Варна. Разбрах, че се очаква да бъде дадена възможност за отговор на варненските пастори в ефира на Нова телевизия през следващите седмици.

Сега е време, когато ние, евангелските вярващи от цялата страна, да подкрепяме морално, с молитва и с всички възможни действия нашите братя и сестри от Варна!

* * *

2.04.2010 г.

Предлагам на вашето внимание и Отвореното писмо до Мартин Карбовски и НТВ, изпратено от адв. д.ф.н. Виктор Костов и публикувано в електронното списание „Свобода за всеки“.

И в православният сайт „Двери на православието“ се появи публикация под заглавие: „Как една евангелистка църква прави по 150 бона месечно, без да плаща данъци“. Обаче по повод на това във форума на сайта се появи и статия в защита на протестантската общност в България.

Честито Рождество Христово!

Представете си, че имате рожден ден. Много хора са дошли на вашия празник, всички са на трапезата, веселят се, поздравяват се, разменят си подаръци, но никой не се интересува от вас… Всички се веселят, но и всички са ви забравили…

Рождество Христово… Обаче днес повечето сънародници наричат този ден „Коледа“. И какво се получава? — Основната личност вече не е родилия се във Витлеем Младенец, а дядо Коледа. Основната причина за радостта не е спасението, заради което се е родил Исус, а подаръците. Основното вълнение не е как да се поклоним на Спасителя на света, а е празничната трапеза — закланото прасе или определеният брой постни ястия и т.н.

Аз не празнувам Коледа. Аз празнувам Рождество Христово — раждането на Исус Христос, Спасителя на света. Не зная какво ще има на масата — това не е най-важното. Моята цел е да се поклона на Този, Който в тази рождествена нощ се е родил във Витлеем, за да бъде мой Спасител.

Може би някой си мисли, че няма толкова голямо значение кой как нарича този ден, кой как празнува… Моля, прочетете статията на Ивайло Ябълкаров: „Има ли нещо общо между Коледа и Рождество Христово?“ , публикувана в „Евангелски вестник“. Или пък статията на Галина Маркова: „Рождество Христово или Коледа – какво празнуваме?“ от същия вестник. Препоръчвам ви да посетите и следния сайт, посветен на празника Рождество Христово.

Най-сърдечно пожелавам на всички истинската радост на Христовото рождение да изпълва сърцата ви! А ето и рождественият поздрав от името на моето семейство…

Небесата разказват за славата Божия

„Небесата разказват за славата Божия
и просторът известява делото на ръцете Му.“
Псалом 19:1

Наскоро един приятел ми изпрати този видео клип. За тези, които не разбират английски, ще резюмирам съдържанието на дикторския текст.

През 1996 г. астрономите направили нещо невероятно. Те насочили телескопа „Хабъл“ в посока, в която небето изглеждало абсолютно празно – без каквито и да е планети, звезди и галактики. Това и било твърде рискована операция, тъй като учените очаквали образите, които ще получат, да бъдат черни като точката, към която телескопът е бил насочен. Въпреки това те отворили телескопа в продължение на 10 пълни дни.

Когато телескопът накрая бил затворен и образите обработени, учените видели, че светлината на около 3 000 галактики била достигнала до детектора. Всяко петно или точка представлявала цяла галактика, а всяка галактика съдържала стотици милиарди звезди.

През 2004 година астрономите повторили този експеримент, като този път насочили телескопа в друга посока. Те отворили телескопа за повече от 11 дни и 4 000 пълни обиколки около земята, като за това наблюдение използвали свръхчувствителни детектори и филтри, позволяващи да поемат повече светлина. Този път се появили повече от 10 000 галактики. Това било най-дълбокото проникване във вселената, извършено от човека досега. По-късно учените направили и 3D модел на тази част от космоса, който е показан накрая на видео клипа.

Величието на творението изявява величието на Твореца… Апостол Павел пише:

„Понеже от създанието на света това, което е невидимо у Него, вечната Му сила и божественост, се вижда ясно, разбираемо чрез творенията; така че човеците остават без извинение.“ (Римляни 1:20)

Някои хора задават въпроса: Как е възможно един съвременен човек да вярва, че има Бог. На такъв аз бих отговорил: Нямам толкова голяма вяра, че да повярвам, че няма Бог и че цялата необятна вселена и многообразния живот на земята са се самозародили от нищото. Не може да има следствие без причина. Не може да съществува творение без Творец.

Вернер фон Браун (космически инженер и основоположник на астронавтиката) пише: „Има хора, които казват, че всичко във вселената е възникнало чрез някакъв случаен процес. Но кой е този случаен процес, който може да сътвори човешкия мозък или структурата на човешкото око? Вселената – такава, каквато я виждаме благодарение на научните изследвания – е живото свидетелство, че Бог е нейният Творец.“

Предлагам да видите и следващия видео клип, чийто автор е Райко Нонев. Клипът му е публикуван в християнския сайт „Морфоно“ и го публикувам с разрешение на автора.

Има ли Бог

Ето един кратък видео клип, който е на немски език със субтитри на английски. За тези, които не разбират нито немски, нито английски, по-долу помествам резюме на български.

Един немски професор казал на учениците: „Аз ще ви докажа, че, ако Бог съществува, то Той е зъл. Отговорете ми, Бог ли е създал всичко? Ако Бог е създал всичко, то Той е създал и злото. Следователно Той е зъл.“

Един ученик вдигнал ръка: „Извинете ме, професоре! Съществува ли студът?“

Професорът отговорил: „Що за въпрос е това? Разбира се, че съществува. Никога ли не ти е било студено?“

Ученикът отговорил: „Не, професоре. В действителност студът не съществува. Съгласно законите на физиката това, което ние наричаме „студ“ в действителност е отсъствие на топлина. Професоре, а съществува ли тъмнина?“

„Разбира се, че съществува.“

„Не, отново грешите. Тъмнината не съществува. Тъмнината е отсъствие на светлината. Светлината може да се изучава, но не и тъмнината. Също така и злото не съществува. То е като студа и тъмнината. Бог не е създал злото. То е резултат от отсъствието на Божията любов в човешките сърца.

Този ученик бил Алберт Айнщайн (1879-1955).

Нито едно оръжие, скроено против теб…

Беше краят на юни 2006 година. Една вечер, когато трябваше вече да се подготвям за леглото, един мой приятел от църквата ми се обади по телефона: „Чете ли днешния в-к „Марица“? Разбра ли какво пише за нашата църква?“ И тъй като не знаех нищо по въпроса, той дойде моментално, за да ми донесе въпросния вестник. В него имаше една малка дописка под заглавие: „Гонят евангелисти от читалище“. Така разбрах, че ръководството на Народно читалище „Христо Ботев“ е нарушило Закона за читалищата, като ни позволява да ползваме техния салон за богослуженията на църквата ни. Разбрах още, че тогаMaritsaвашният кмет на гр. Пловдив (който по това време беше в отпуск) наредил читалищното ръководство да прекрати договора си с нас, което на практика означава църквата ни да остане на улицата.

Обаче шест месеца преди това след посрещането на Новата 2006 година стихът, който изтеглихме за църквата ни беше:

„Нито едно оръжие, скроено против теб, няма да успее; и ще победиш всеки език, който би се повдигнал против теб в съд. Това е наследството на слугите Господни и правдата им е от Мен, казва Господ.“ (Исая 54:17)

Когато в късната юнска вечер прочетох дописката от в-к „Марица“, получих вътрешна увереност от Бога: Ето, за това става въпрос. „Нито едно оръжие, скроено против теб, няма да успее…“

Разбира се, ние предприехме всички необходими действия от наша страна. Уведомих църквата и започнахме пост и усилена молитва. Съветвахме се с юристи. Бяхме готови да обжалваме в съда евентуалната кметска разпоредба. Обаче не се наложи да стигнем дотам. Днес – 3 години по-късно, ние продължаваме да наемаме почасово същата обществена зала за нашите църковни нужди.

Непосредствено след като посрещнахме Новата 2009 година отново изтеглихме за църквата същия библейски стих: „Нито едно оръжие, скроено против теб, няма да успее…“ (Исая 54:17). Като че ли още в този момент имах усещането, че отново ще има проблеми и че отново Бог ни предупреждава, че ще бъде на наша страна.

Този път не се наложchitalishteи да чакаме до средата на годината. Още в края на м. април пловдивската кабелна телевизия „Евроком“ излъчи репортаж от репортера на „Евроком“ г-н Иван Кърчев със същото съдържание – читалищното настоятелство нарушава Закона за читалищата, като отдава под наем зала за богослужения на евангелска църква. Подобна информация беше публикувана и в Интернет с автор Хари Нигохосян.

Последва и второ предаване по „Евроком“ през май – този път с участието на зам.-кмета Г. Шопов. Но не беше само това… Бях поканен на разговор по въпроса от служител на ДАНС. След това Районна прокуратура – гр. Пловдив образува прокурорска проверка по случай поради подадения сигнал от г-н Иван Кърчев. Следовател от 1 РПУ разговаря няколко пъти с председателя на читалището. Наложи се и аз да дам писмено обяснение по този въпрос.

Чак миналата седмица – в началото на м. септември, получихме информацията, че прокурорската проверка е прекратена със заключение, че липсва нарушаване на законите на страната ни.

Благодаря на Бога! Отново преживяхме силата на Неговите думи: „Нито едно оръжие, скроено против теб, няма да успее…“

По-долу помествам моето изложение до Районна прокуратура – гр. Пловдив, без приложените към него документи.

О Б Я С Н Е Н И Е

на пастор Иван Димов Врачев,

Председател на ръководството
на Евангелска петдесятна църква „Света Троица“ – гр. Пловдив

На 29 април т.г. телевизия „Евроком Пловдив“ излъчи един репортаж на репортера Иван Кърчев, в който по непочтен начин беше замесено името на нашата църква във връзка с това, че ползваме залата на НЧ „Христо Ботев“ за нашите църковни богослужения. По този повод на 21 май т.г. същата телевизия излъчи и едно предаване на живо с участието на зам.-кмета по Образование и наука, култура и туризъм г-н Георги Шопов.

На 25 април т.г. пловдивският новинарски сайт Пловдив Медия публикува материал с подобно съдържание от Хари Нигохосян под заглавие „Евангелисти ползват най-голямото читалище като свой храм

ВЪВ ВРЪЗКА С ТОВА ЗАЯВЯВАМ СЛЕДНОТО:

1.  Представяне на Евангелска петдесятна църква „Света Троица“ – гр. Пловдив

Евангелската Петдесятна църква – гр. Пловдив съществува от 20-те години на миналия век. ЕПЦ „Света Троица“ е една от църквите, които са наследници на старата Евангелска Петдесятна църква в града ни и беше основана през есента на 1997 г. като местно поделение на Съюза на Евангелските петдесятни църкви в България, който е най-голямото протестантско вероизповедание у нас. Църквата ни е регистрирана в Пловдивски окръжен съд и в Община Пловдив съгласно Закона за вероизповеданията.

Съюзът на Евангелските Петдесятни църкви в България (СЕПЦ) е член и съучредител на Българския Евангелски алианс, регистриран под името Обединени Евангелски църкви (ОЕЦ), който обединява основните и утвърдени у нас протестантски вероизповедания. От своя страна пък ОЕЦ е член на Европейския и Световния Евангелски алианси, които обединяват всички основни и исторически утвърдени протестантски вероизповедания в Европа и в света.

СЕПЦ е част от най-голямото световно петдесятно движение Асамблеи на Бога (World Pentecostal Assemblies of God Fellowship). От друга страна, СЕПЦ е член на Европейското Петдесятно общение (Pentecostal European Fellowship) и на Световната Петдесятна конференция (World Pentecostal Conference), обединяващи основните национални петдесятни движения в Европа и в света.

Така СЕПЦ и в частност църквата ни от една страна се явява част от световното петдесятно движение, а от друга страна – част от световното протестантство, което е второто по големина движение в християнския свят след Римокатолическата църква.

ЕПЦ „Света Троица“ – гр. Пловдив като част от световното протестантство приема Никео-Цариградския символ на вярата и всички основни християнски доктрини, които се изповядват от Римокатолическата, Източноправославните и от Протестантските църкви. Ние приемаме Библията – Свещеното Писание на Стария и Новия Завет – за най-висш авторитет и единствена основа на нашата вяра и християнски живот. Затова ние нямаме нищо общо с каквито и да е религиозни култове или секти и не желаем да бъдем приравнявани с тях, каквато е тенденцията напоследък.

Ние възпитаваме вярващите в християнските ценности и добродетели, от които в настоящото време обществото ни толкова много се нуждае. Обръщаме изключително голямо внимание върху човешките взаимоотношения, работим за изграждането на здрави семейства и силно наблягаме на отговорността на родителите за възпитаването на децата им. Ние вярваме, че всеки християнин трябва да води честен и почтен живот. Възпитаваме вярващите в почтеност – в семейството, в обществото, в училището, на работното място, в бизнеса. Ние поучаваме вярващите в любов и грижа към ближния, държим много на християнската взаимопомощ. Затова благотворителността е присъща на протестантските църкви. Нашата сила е в доброволния труд, който вярващите са готови да отдават в помощ на нуждаещите се. Църквата ни пряко или в сътрудничество с други неправителствени организации години наред се грижи и подпомага деца от различни домове за деца, лишени от родителски грижи (вярващи от църквата ни са включени като доброволци в различни социални проекти в града ни, в околностите, в гр. София и в Северна България). Липсата на сграда за нашата дейност ни пречи да реализираме и други социални проекти, каквито се извършват в сродни евангелски църкви, като например социална кухня, детска градина и др.

2.  Защо ползваме обществена зала под наем за нашите богослужения?

Както е нормално за всяка църква – независимо дали православна, католическа или протестантска, и ние усилено търсим терен за строителство на молитвен дом. Поради тази причина от една страна ние следим пазара за недвижими имоти в града и проучваме различни оферти. От друга страна сме отправили молба още през 2000 година за закупуване на общински терен за тази цел в ЖР „Тракия“. Тази молба е подновявана от наша страна многократно и неведнъж нейното разглеждане е достигало до постоянните комисии на Общински съвет. През м. юни 2008 г. този въпрос даже беше включен в дневния ред на едно от заседанията на ОбС, но тогава беше внесена и подписка от над 700 жители на околните блокове, които изразяват несъгласието си за строеж на храм на „евангелистка секта“.

Това е причината, поради която до ден днешен ние търсим зали под наем за различните ни дейности. Първоначално (1998 – 2003 г.) ние ползвахме под наем зала 17 на Синдикалния дом на културата „Стефан Кираджиев“ с изричното разрешение на тогавашния зам.-кмет г-н Бадев.

През 2003 г. отправихме молба и се договорихме с ръководството на НЧ „Христо Ботев“ за почасово ползване на залата на читалището от наша страна в извън работно време срещу заплащане на режийни разходи (разходи за въглища, електричество и др.). След това ние уведомихме и получихме потвърждение от зам.-кмета г-н Видев.

Освен залата на НЧ „Христо Ботев“ ние наемаме и други зали за различните ни дейности – както конферентни зали в пловдивски хотели, така и помещения на други евангелски църкви.

3.  Юридическата страна на въпроса

Обвиненията на репортерите Иван Кърчев и Хари Нигохосян са, че наемането от наша страна на залата на НЧ „Христо Ботев“ е закононарушение, че сме превърнали салона на читалището в „свой незаконен храм“. Техните обвинения са, че нарушаваме чл. 3 от Закона за читалищата, съгласно който в читалищата не можело да се извършват „допълнителни дейности, включително и от религиозни секти, противоречащи на добрите нрави“.

Първо: Евангелските църкви можем да се събираме и да провеждаме своите богослужения навсякъде, където е разрешено от закона. Ние нямаме някакви канонични изисквания към местата за нашите събирания, нито пък се нуждаем от специално осветени за целта сгради. Затова практиката на много протестантски църкви в страната е да наемат обществени зали за своите нужди.

Второ: Като граждани на Република България ние, изповядващите евангелската християнска вяра, имаме право на своите събирания съгласно чл. 43 ал. 1 и 3 от Конституцията, които гласят:

Чл. 43. (1) Гражданите имат право да се събират мирно и без оръжие на събрания и манифестации.

(3) За събрания на закрито не се изисква разрешение.

Трето: Законът за вероизповеданията също регламентира това наше право в чл. 12:

Чл. 12. (1) Вероизповеданията могат да откриват за своите нужди обредни, молитвени или богослужебни домове за публични религиозни обреди и служби в собствена или в наета от религиозната институция или местно поделение сграда или нейно помещение. Сгради на вероизповеданията се изграждат при спазване на Закона за устройство на територията и съответните подзаконови актове, като се отчита своеобразната религиозна символика в архитектурното оформление.

(2) Вероизповеданията могат да организират публична дейност и извън молитвените си домове.

Четвърто: Преките обвинения на гореспоменатите репортери е за нарушаване на чл. 3 от Закона за читалищата. Въпросният текст от Закона за читалищата, приет през 1996 година гласи:

Чл. 3 (2) За постигане на целта по ал. 1 читалищата извършват основни дейности, като:

6. извършване и на допълнителни дейности, подпомагащи изпълнението на основните им функции, с изключение на използването на читалищните сгради за клубове с политически цели, за обсебването им от религиозни секти и други дейности, противоречащи на добрите нрави, националното самосъзнание и традиции. (Курсивът е мой.)

Обаче църквата ни не е нито секта, нито е обсебила читалището, нито с дейността си противоречи на добрите нрави, националното самосъзнание и традиции. В тази връзка заявявам следното:

(1) Всеки юрист може да удостовери, че понятието „сектае теологическо, а не юридическо. И ако някои крайни симпатизанти на източното православие наричат евангелските църкви секти, то в европейските страни с утвърдена демокрация (към които ни се иска и ние да се причислим) точно православната църква би могла да се счита за секта. Обаче в никоя демократична европейски или северноамериканска държава това не е така, защото толерантността и правото на съвестта и изповеданието са основни ценности на цивилизацията, към която се стремим. В противовес на това нека да припомня, че висш наш православен духовник официално по ефира на наша национална телевизия нарече покойния Папа Йоан Павел ІІ „еретик“. Този факт е един от многото, които ясно показват нивото на толерантност в нашето общество. А това от своя страна показва и социалния контекст, в който у нас се използва понятието „секта“.

(2) Дирекция „Вероизповедания“ към МС е този орган на изпълнителната власт, който може компетентно да се произнесе по въпросите за вероизповеданията и църквите в България. Към настоящото си обяснение като Приложение 4 прилагам фотокопие на писмо от Дирекция „Вероизповедания“ по повод статия във в-к „24 часа“ под заглавие „Скандална секта се завръща“. Цитирам част от писмото: „Считаме, че е недопустимо религиозни общности, които спазват законите на страната и с многогодишната си дейност са доказали своята полза за обществото, да бъдат квалифицирани като секти“.

(3) На 26 май т.г. Народното събрание прие Закон за изменение и допълнение на Закона за народните читалища. Ето как е изменен въпросният текст от стария закон:

Чл. 3  (4) (Нова – ДВ, бр. 42 от 2009 г.) Народните читалища нямат право да предоставят собствено или ползвано от тях имущество възмездно или безвъзмездно:

2. за дейност на нерегистрирани по Закона за вероизповеданията религиозни общности и юридически лица с нестопанска цел на такива общности;

А ЕПЦ „Света Троица“ – гр. Пловдив е регистрирана по Закона за вероизповеданията, както е видно от Приложение 1.

(4) Ползването на читалищни зали за нуждите на евангелски църкви е разпространена практика на много места в страната ни. Например само в София аз зная най-малко три такива примера:

  • Християнски център „Софияползва под наем залата на читалище „Св. Св. Кирил и Методий“ в р-н Красна поляна, бул. Възкресение 64.
  • Християнска църква „Сион“ – гр. София ползва под наем залата на кино „Влайкова“ в читалище „Антон Страшимиров“, ул. Цар Иван Асен ІІ 11.
  • Евангелска петдесятна църква „Божий Мир“ – гр. София ползва под наем голямата зала на читалище „Средец“, ул. Цар Борис ІІІ 17, докато в същото време другата зала на същото читалище се ползва от православно църковно общество към алтернативния синод.

В страната ни има още много примери, в които евангелски църкви ползват залите на местните читалища. Да считаме ли, че всички тези случаи са нарушения на закона?

И накрая, от всичко изложено дотук е видно, че подобни медийни публикации, не само че нямат никаква юридическа основа, но съдействат за създаване на нетърпимост на религиозна основа в нашето общество – а това вече е престъпление и е изключително опасно за обществото.

На 22 юни т.г. (понеделник) бях поканен от г-н Воскресенски – председател на читалищното настоятелство, който ми прочете своето обяснение във връзка с извършваната проверка. Аз се съгласявам напълно с неговото изложение. Определено считам, че той е направил изключително много за ремонтирането и поддържането на читалищната сграда, която през 2003 година, когато започнахме да я ползваме, беше в окаяно състояние. В момента НЧ „Христо Ботев“ е може би най-активното читалище в града ни, а зрителната зала се оказва единствената голяма обществена зала в града ни, която се отопля през зимата и позволява целогодишно да се провеждат множество различни културни мероприятия.

24 юни 2009 г.                                                               С уважение

гр. Пловдив                                                                                                    (п-р Иван Врачев)

В отговор на в-к „Монитор“

В началото на м. юли т.г. и в-к „Монитор“ се включи в „борбата срещу сектите“, като публикува статия на журналистката Десислава Ризова, озаглавена: „Секта пусна зловещи комикси, плаши със смърт“. Препоръчвам тази статия на всеки, който чете този пост. Колко жалко, че в християнска България духовно непросветени журналисти подлагат на такава ирония фундаментални библейски истини – например: Който не се покае, го хвърлят в огненото езеро…

По-долу помествам моя отговор до редакцията на в-к „Монитор“ от 2.07.2009 г.

Уважаема редакция на в-к „Монитор“,

Възмутен съм от статията на журналистката Десислава Ризова „Секта пусна зловещи комикси, плаши със смърт“, публикувана във вчерашния брой на в-к „Монитор“. Възмутен съм от две неща:

ПЪРВО: Отново се злоупотребява с термина „секта“. Това е теологически термин, който се използва от журналистите абсолютно некомпетентно. Ако някои крайни симпатизанти на източното православие наричат протестантските църкви и всички не православни вероизповедания „секти“, то в европейските страни с утвърдена демокрация (към които ни се иска и ние да се причислим) точно православната църква е малцинство и би могла да се счита за секта. Обаче в никоя демократична европейски или северноамериканска държава, където протестантството е широко разпространено, това не е така, защото толерантността и правото на съвестта и изповеданието са основни ценности на цивилизацията, към която се стремим.

В противовес на това нека да припомня, че висш наш православен духовник официално по ефира на наша национална телевизия нарече покойния Папа Йоан Павел ІІ „еретик“. Този факт е един от многото, които ясно показват нивото на толерантност в нашето общество. А това от своя страна показва и социалния контекст, в който у нас се използва понятието „секта“.

Ако г-жа Ризова беше направила най-елементарна проверка в Интернет, би разбрала, че баптистката църква е класическо евангелско (протестантско) вероизповедание. Баптистите по света са по-многочислени от всички източно православни, взети заедно. Би ли било редно тогава да се злоупотребява с това понятие „секта“, което в българския контекст е натоварено с изключително негативен смисъл? Доколкото аз съм запознат (а аз не съм баптист) баптистите в България не са малко и тяхното присъствие в обществения живот е от втората половина на 19 век. Българските баптисти и всички останали протестанти, които никак не са малко у нас, са част от нашето общество и не са по-малко българи от православните, мюсюлманите или атеистите.

А фактът, че начело на въпросната баптистка църква е американец – някой си „брат Джонатан“, когото аз не познавам, нито пък до момента съм чувал за въпросната църква – това е реалността на демокрацията, това е свободата на съвестта и вероизповеданието. Както у нас има чужденци – бизнесмени, така е нещо съвсем нормално да има и духовни служители, които са чужденци.

Подобни публикации, както и използването на термина „секта“ в този контекст, създават по много непочтен и манипулативен начин нетърпимост на религиозна основа в нашето общество, а това вече е твърде опасно и е закононарушение.

ВТОРО: Доколкото разбирам от статията, въпросната „зловеща“ брошура с комикси съдържа общоприетото от всички християни (православни, католици и протестанти) учение за това, което се случва с всеки човек след неговата смърт. Това е учението на Библията. Ето само един от многото библейски текстове, върху които се основава християнската доктрина за съдбата на хората след смъртта: „И както на човеците е отредено да умрат един път, а след това – съд…“ (Евреи 9 гл. 27 ст. – Библия, Синодално издание). Съвсем логично е, ако наистина сме християни, да вярваме в авторитета и истинността на Библията. А ако вярваме в Библията, да се отнасяме съвсем сериозно и към това нейно предупреждение. Та нали точно в това се състои душеспасителната мисия на християнската църква, независимо дали е православна, католическа или протестантска?

Ако авторката на въпросната статия се възмущава от съдържанието на тази брошура, тя би трябвало да се възмути и от съдържанието на Библията. А може би и от многото икони и стенописи по нашите православни църкви и манастири, които изобразяват сцената на Страшния съд и то по един наистина страшен и натуралистичен начин.

Вероятно, ако бъде запитана, г-жа Ризова би се самоопределила като православна християнка. Ако това е така, как тя застава срещу едно от основните библейски учения? Но по-сериозният въпрос е: Ако тя наистина е православна, то как е възможно да не познава учението на Библията и на православната църква? А ако пък е атеистка, то защо взема отношение и изразява некомпетентно становище по верски въпроси?

А относно това, че посланието на брошурата  е представено чрез комикс – все пак живеем в 21 век. Съвсем нормално е библейското послание да бъде предавано по модерен и разбираем за съвременния човек начин. Все пак нека да признаем, че нашият народ остро се нуждае от християнска просвета. Аз бих желал както Българската Православна църква, така и всички християнски вероизповедания у нас да намерят точния език и правилния начин да достигнат със своето послание до целия ни народ – както до възрастните наши сънародници, така и до младото поколение.

С уважение:

Иван Врачев

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.